一名俄议员忽然盯上中国辽宁舰，提出“买回去、改名字、当旗舰”。一艘早已入列十多年的中国航母，凭什么又被别人拿出来说事？这背后藏着苏联遗产、俄海军困境，也有中国航母从无到有的硬实力。
谢尔盖卡尔吉诺夫，是俄罗斯国家杜马议员，隶属俄罗斯自由民主党。公开资料显示，他出生于1969年9月，来自俄罗斯沃洛格达，后来以政党名单身份进入国家杜马，先后担任第六届、第七届、第八届杜马议员。到提出“回购辽宁舰”这件事时，他的身份是国家杜马远东和北极发展委员会第一副主席。
从履历看，卡尔吉诺夫并不是海军将领，也不是航母工程技术人员。他的工作重点长期放在地区、农业、远东与北极事务上。也正因如此，他突然把话题转到中国辽宁舰身上，外界更容易把这番话理解成一种政治表态，而不是一套真正经过军事、外交、法律评估的方案。
他所在的俄罗斯自由民主党，长期以强硬民族主义姿态示人。该党创始人日里诺夫斯基去世后，党内多次出现借公共议题纪念他的做法。卡尔吉诺夫提出把辽宁舰重新命名为“弗拉基米尔日里诺夫斯基号”，也带着明显的党派符号，并不只是讨论一艘军舰本身。
2023年1月，卡尔吉诺夫借俄媒抛出提议，称俄罗斯应从中国手里买回当年由乌克兰出售的“瓦良格号”，再将其编入黑海舰队。这番说法听上去很有噱头，却回避了最关键的问题：当年的“瓦良格号”并不是俄罗斯卖给中国的，辽宁舰也不是保持原样的旧船壳。中国拿到它后，完成的是系统性改造和再建造。
所以，卡尔吉诺夫这次出场，与其说是提出可行计划，不如说是借一艘有苏联背景的航母发出情绪化声音。他把现实问题说得很轻巧，却没有解释谁来支付成本、谁来同意交易、谁能让中国现役航母停止服役。这样的表态能制造话题，却很难进入真正的国家决策流程。
核心事件是俄方有人希望“回购中国航母”。俄新社报道显示，卡尔吉诺夫提出的主要内容，是从中国买回辽宁舰的前身“瓦良格号”，改名纪念日里诺夫斯基，并让它成为俄罗斯黑海舰队旗舰。中文网络里流传的“拆掉武器、停止军用”说法，更多见于后续转述和标题化表达，原始报道中最明确的是“回购、改名、服役黑海舰队”。
这番话之所以引发争议，是因为辽宁舰早已不是一艘待处理旧船。它的前身“瓦良格号”确实来自苏联时期，在乌克兰尼古拉耶夫黑海造船厂建造。苏联解体时，舰体没有完工，后来归乌克兰所有。乌克兰无力续建，把它作为未完成船体出售。中国方面买到的不是能直接作战的航母，而是缺少关键设备、没有完整动力和作战系统的空壳。
“瓦良格号”来华途中也充满阻碍。它从黑海出发，没有自航能力，只能依靠拖船。通过土耳其控制的海峡时，因安全风险被长期拦阻。后来经过交涉才被放行，又因无法走苏伊士运河，被迫绕行更远航线。2002年抵达大连时，它已经历漫长海上拖带，舰体陈旧，内部系统残缺，离真正航母还有很长距离。
中国后续投入多年时间，在大连完成大规模改造。动力、管线、电缆、雷达、通信、武器、航空保障、舰载机训练体系，都需要一步步补齐。2012年9月25日，辽宁舰正式交付中国海军，成为中国第一艘航空母舰。这个节点意味着它的身份已经改变，不再是苏联未完成舰体，而是中国依法取得、独立改造、正式服役的海军装备。
所以，俄议员一句“买回去”，本身就站不稳。俄罗斯既不是当年交易的出售方，也没有保留追索权。更重要的是，辽宁舰承担着中国航母人才培养、舰载机训练、远海演训和体系建设任务，不可能因为外部一句话就改变归属或用途。
卡尔吉诺夫的说法传出后，更多是引起媒体讨论，并没有形成俄罗斯政府层面的正式行动。中国方面也没有必要围绕这种提议作出交易回应。因为辽宁舰的法律归属、服役状态和现实价值都十分清楚，它不是库存旧货，也不是可被随意点名的苏联遗物。
这件事后续最有对比意味的地方，在中俄两国航母发展道路上。中国从辽宁舰起步，积累舰载机起降、航母编队、远海训练和维修保障经验。随后，国产航母山东舰入列，说明中国已经能在辽宁舰基础上向自主建造迈进。再往后，福建舰入列，中国海军进入三航母时代，电磁弹射、舰载机体系和航母运用方式继续升级。
另一边，俄罗斯唯一航母“库兹涅佐夫号”长期处在维修状态。公开报道显示，它在维修中经历过浮船坞事故、甲板受损、火灾等问题，重返现役时间一再拖延。黑海舰队方面，2022年“莫斯科号”巡洋舰沉没，这艘舰曾是黑海舰队旗舰。这样的背景，让卡尔吉诺夫的提议多了几分现实窘迫的味道。
卡尔吉诺夫本人并没有因为这番话改变辽宁舰命运。他仍只是俄罗斯政坛中一名议员，他的提议停留在舆论层面。辽宁舰继续作为中国海军航母体系的重要一环存在，它的意义也不只是一艘船，而是中国航母事业起步、训练、摸索、成熟的见证。
这场风波到这里已经很清楚：俄议员可以怀念“瓦良格号”这个旧名字，也可以不满俄海军的现状，但现实不会按怀旧情绪运转。辽宁舰属于中国，服役于中国海军，这一结局没有改变。真正改变历史的，也不是一句“买回来”，而是把一副旧船壳改造成现代航母的长期投入。
辽宁舰从“瓦良格号”走到今天，靠的不是一句口号，而是十多年实打实的建设。俄议员的提议荒唐在哪里？它又折射出俄海军怎样的困境？
星速优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
